siamo tutti legittimi....e il cielo è sempre più blu!

'Nel momento in cui pretendiamo di avere accesso alla realtà oggettiva, ci appropriamo della verità, non accettiamo la legittimità del mondo dell'altro e lo neghiamo in maniera irresponsabile, senza farci carico delle nostre emozioni. Al massimo, ammettiamo la presenza temporanea dell'altro, tollerando il suo errore.
La tolleranza è una negazione rinviata. Tollerare significa sostenere che l'altro è in errore, ma che gli si permette di restare in errore per un certo periodo.
Se mi incontro con l'altro da una posizione nella quale pretendo di avere un accesso privilegiato alla realtà, l'altro deve fare quello che dico o è contro di me. Invece, se mi trovo con l'altro, consapevole di non avere né di poter avere accesso ad una realtà trascendente indipendente dal mio osservare, l'altro è legittimo come me, e la sua realtà è legittima come la mia, anche se non mi piace e mi appare minacciosa per la mia esistenza e per quella dei miei figli. Non solo, posso decidere di agire contro l'altro e la realtà che configura con il suo vivere, ma lo farò sotto la mia responsabilità e volontà, non perché lui o lei è in errore.
Nella negazione dell'altro sono sempre irresponsabile, perché è la 'realtà' che lo nega, non io'

(humberto maturana)

 

amo rino gaetano e tutte le sue canzoni, credo nessuna esclusa....e mi piace riascoltare spesso ma il cielo è sempre più blu 

 

'chi ha torto o ragione, chi è Napoleone
chi grida "al ladro!", chi ha l'antifurto
chi ha fatto un bel quadro, chi scrive sui muri
chi reagisce d'istinto, chi ha perso, chi ha vinto
chi mangia una volta, chi vuole l'aumento
chi cambia la barca felice e contento
chi come ha trovato, chi tutto sommato
chi sogna i milioni, chi gioca d'azzardo
chi parte per Beirut e ha in tasca un miliardo
chi è stato multato, chi odia i terroni
chi canta Prévert, chi copia Baglioni'


Quando mi ritrovo a parlare con qualcuno del concetto di 'legittimo altro' così ben espresso da maturana in quelle poche frasi e che a me personalmente ha aperto un nuovo mondo, per ora è sempre o quasi finita in rissa o comunque in...'legittimo l'altro sì, ma esclusi tizio, caio e sempronio a cui darei una sprangata sui denti'...che equivale a dire che per ora non ho trovato ancora nessuno che a conti fatti si trovi completamente concorde nel ritenere legittimi gli altri, nessuno escluso, con le proprie idee e le proprie azioni. Per statistica, visto che credo di averne parlato con quasi un centinaio di persone, proprio perché a me questo concetto attira molto e lo trovo di portata rivoluzionaria nella sua semplicità, le categorie considerate illegittime di esistere e in quanto tali andrebbero per alcuni anche eliminate fisicamente sono (in questo preciso ordine): berlusconi e chi ha votato almeno una volta berlusconi, gli zingari, chi maltratta i bambini, chi maltratta le donne, chi mangia carne per chi non la mangia, chi fuma per chi non fuma....se volete, aggiungetene altre, che sono curiosa di ampliare il campione esaminato!
fermo restando che chi maltratta qualcun altro io auspico debba essere punito severamente dalla legge e non linciato dalla folla, per il resto, quello che mi pare sfugga del concetto di legittimo altro è il passaggio su 'posso decidere di agire contro l'altro e la realtà che configura con il suo vivere, ma lo farò sotto la mia responsabilità e volontà, non perché lui o lei è in errore'....qui il ragionamento non piace più...ci si appella a principi assoluti superiori.
senza pensare a situazioni estreme, avendo fatto scelte di vita che sentivo mie e completamente controcorrente, rifletto su tutte le volte che mi sono sentita illegittima agli occhi giudicanti degli altri che mi sono venuti a spiegare, non sollecitati, che ero in errore, prima per aver scelto di non sposarmi e poi per aver scelto di non avere figli.
io credo che su questa grande barca che è la vita ci sia posto per tutti e che vivremmo tutti meglio se facessimo nostro nel profondo il concetto di legittimo altro.
e che ora si scateni pure l'ennesima rissa!!!!!